10月31日、米Ciscoのセキュリティ研究チーム Talos(タロス) が、新種のマルウェア 「VOLTA(ボルタ)」 の分析を公開しました(Cisco Talos)。パソコンからパスワードやログイン情報を盗み出す、「インフォスティーラー」 と呼ばれる種類です。

盗む手口そのものは、これまでのものとほぼ同じです。新しいのは、盗んだ あと でした。VOLTAは盗んだデータを1つの“調書”にまとめてAIに渡し、「この人は、いくらになるか」「守りは固いか」 を査定させます。

Talosは、この流れを次のように書いています。

網を広く打ち、すべてを盗み、細かいところはAIに仕分けさせる(Talosの分析より)

AIは攻撃の“腕”としてではなく、盗んだものを値踏みする“仕分け係” として使われ始めました。

何が見つかったのか

  • 名前:VOLTA。プログラムの中では自分を 「VOLTA-AUTODOXER」 と名乗っています。「素性を洗い出す(dox)」を自動でやる、という意味合いの名前です。ただし、調べた結果をネットに晒すのではなく、攻撃者の手元に届けます
  • 種類:Windows向けのインフォスティーラー。実行ファイルは、自分で自分を消します
  • 見つかった経緯:TalosがAIを組み込んだマルウェアを追う研究「CAIRN」の中で見つかりました。サンプルが最初に観測されたのは 10月11日 です
  • 被害の規模:Talosは、被害者の数や攻撃の件数を示していません

盗むもの:ブラウザの中身から、Wi-Fiのパスワードまで

Talosによると、VOLTAは1回の実行で次のようなものを集めます。

  • ブラウザに保存した パスワード、ログインしたままの状態(Cookie)、保存したカード
  • Slack・Discord・Telegram などの ログイン状態、Microsoftアカウントの認証の鍵(トークン)
  • SSHやクラウドの鍵、VPNの設定ファイル
  • パソコンに保存された Wi-Fiのパスワード(暗号を外した“平文”で抜き出す)
  • 暗号資産のウォレット、画面のスクリーンショット

さらに、盗んだログイン状態を使って、その場で調べを足します。Gmailに届いた Amazon・Uber Eats・DoorDash・PayPal などの 領収書を探して自宅の住所を確かめ、配達アプリの注文履歴も取ってきます。

AIに渡す“調書”と、返ってくる“査定書”

集めたデータは、パソコンの中で1つの“調書”にまとめられ、AIに送られます。

中身
AIに渡す調書自宅の住所、勤め先とそのドメイン、推定の生まれ年、カード番号の下4桁、参加しているSlackのワークスペース など
AIへの指示「標的の評価を書く分析官」として振る舞うこと
返ってくる査定書①「WHAT THEY’RE WORTH(値打ち)」お金に換えられるものを並べ、低・中・高で格付けする
返ってくる査定書②「THEIR OPSEC(守りの固さ)」セキュリティの態勢と、パスワード管理のくせを評価する

AIへの指示は、名前・住所・大学名などと、パスワードのパターンを結びつける よう促しています。査定書は、攻撃者のTelegramに届きます。

Talosは、AIで良くなったのは速さや規模ではなく 「手間の肩代わり」 だと分析しています。

人がいちばん長く張りついていた作業を見つけ、それをAIの呼び出しに置き換える(Talosの分析より)

盗んだデータの山から「どれが金になるか」を見極めるのは、これまで攻撃者が手間をかけていた作業です。そこをAIが引き受けた、ということです。

「断られる前提」で、緩いAIへ切り替える

VOLTAが既定で使うAIは、Anthropicの 「Claude Opus 4.6」 です。複数のAIをまとめて呼び出せる中継サービス 「OpenRouter」 を通して使います。

そして、AIの返答に「お断り」の決まり文句が入っていれば、Moonshotの「Kimi K2」→ Googleの「Gemini 2.5 Flash」 の順に切り替えます。Talosはこれを、AIの安全装置に当たることを見越して作り込んだもの で、切り替え先は「より小さく、より制限の緩いモデル」だと分析しています。

Wiredの取材に対し、Talosの研究者 Ryan Fetterman 氏は 「より高度な能力が、腕の低い攻撃者にも手に届くようになっている」 と話しています(Martin Cid Magazineが引用)。

なお、Claudeを含むどのAIが実際にこの依頼に応じたのかは、Talosの分析からはわかりません。Talosは各AI会社の安全装置の良し悪しも評価しておらず、Anthropic や OpenRouter などのコメントは、確認できた範囲では出ていません。そのうえで、AI会社の安全装置が、攻撃者にとって「越えられない壁」ではなく「回り道すればいい段差」として設計に織り込まれている、と読めます(本記事の見方)。

この4か月、“AIに任せるマルウェア”が続いている

VOLTAだけではありません。AIに仕分けや判断を任せるマルウェアの報告が、夏から続いています。

報告名前AIに任せていること実際に使われたか
7月(Varonis)Dolphin X感染した人を点数化し、毎日ランキングを送る(販売者の宣伝)機能の多くは販売者の主張(Varonis)
9月(Talos)CLOSEDQUORUM4つの商用AIの多数決で、次の手を決める証拠なし(SiliconANGLE)
10月(Talos)VOLTA盗んだあとの査定書づくり規模はわかっていない

冷静に見ておきたい3つのこと

  1. 実際の被害の規模は、わかっていない:Talosは被害者の数を示していません。Wiredの取材には「実際に使われたかは追跡していない」と説明したと報じられています
  2. AIが盗むわけではない:盗むのは、これまでどおりのマルウェアの部分です。AIの段は後から付け足された“任意の機能”で、APIキーが無ければAIを飛ばして盗むところまでは同じように動きます。だから、守りの基本は変わりません
  3. “売り物”として作られている可能性:VOLTAは、Telegramの宛先やAPIキーなどを差し替えて、買い手ごとに作り分けられる形になっています。Talosは「作者が使う権利を売っている」と推定しています

なぜ、中小企業の話なのか

VOLTAは、相手を選んでから盗むのではなく、盗んでから値打ちを決めます。会社が小さいかどうかは、盗む前には関係がない、ということです(本記事の見方)。

そして、盗まれたデータの中には、会社につながるものが多く含まれます。VOLTAに限らない、インフォスティーラー全般のデータですが、セキュリティ会社Flareの研究者が2025年に盗まれたデータの束(StealerLog)10,198件 を分析したところ、被害者の 26% が企業のシステムへのアクセス権を持ち、72% が組織にとってのリスクになりうると評価されました(ScanNetSecurity)。

同じ分析では、感染の入口として、検索で見つけた プリンタの調整ツール、ゲームのチート、仕事用ソフトの無料版 などが挙げられています。

AIでの仕分けは、すでに安く済む水準です。同じ研究者がAIでログを分析した費用は、1万件で約365ドル。1件あたり約4セントです(これは研究者の分析費用で、攻撃者の費用ではありません)。

「うちは小さいから、わざわざ狙われない」という考えは、通じにくくなっています(本記事の見方)。

中小企業が先に閉じたい3つの扉

① 入口の扉:仕事のソフトは公式から。社用PCに“私用のダウンロード”を入れない

  • インフォスティーラーの入口として挙げられているのは、自分で検索して入れたソフト です。プリンタのツールはメーカーの公式サイトから。無料版・チート・出どころのわからない便利ツールは入れない
  • 社用PCで、家族のゲームや私用のダウンロードをしない
  • インフォスティーラーは管理者の権限が無くても動きます。「管理者権限を外しているから安心」とは考えない

② 材料の扉:ブラウザに“保存したもの”と“ログインしたまま”を減らす

  • VOLTAが集めるものの中心は、ブラウザのパスワード、ログインしたままの状態、保存したカードです。これが査定の材料になります
  • カード情報はブラウザに保存しない。使っていないサービスはログアウトする
  • VOLTAは、通販や配達の領収書メールから自宅の住所を割り出そうとします。仕事のアカウントと私用のアカウントは分けておく
  • Talosは、認証情報を ハードウェアで守られた保管場所 に置くことを勧めています。身近な例が、パスキーやセキュリティキーです(本記事の補足)

③ 漏れたときの扉:パスワード変更だけで終わらせない

  • ログイン状態を盗まれると、パスワードや2段階認証が無くてもログインされる ことがあります。8月には Anthropic が、インフォスティーラーに Claude のログイン状態を盗まれた利用者に注意を呼びかけました(BleepingComputer)
  • 順番が大事です。まずパソコンを駆除 する(サインアウトしても、マルウェアは消えません)。そのうえで、パスワードを変え、Microsoft 365・Google・Slack などで ほかの端末のログインをすべて取り消す
  • ITを任せている委託先や担当者には、Talosが挙げた対策(Chromeを画面なしで起動する「—headless」の起動を制限・検知する)を伝えて、対応できるか聞いておく

まとめ

VOLTAが見せたのは、AIが「盗む腕」ではなく 「盗んだものを値踏みする係」 として攻撃に入り込んだ姿です。手間のかかる見極めをAIが肩代わりするので、攻撃者は広く網を打ち、あとから“上客”を選べます。

ただし、AIの段は盗んだあとの話です。入口でソフトを選ぶ、ブラウザに置くものを減らす、漏れたらログイン状態ごと切る──この3つの扉を閉めておけば、AIに渡る“調書”そのものを薄くできます。


あわせて読みたい

参考

本記事は複数の公開情報をもとに作成しています。VOLTAの実際の被害の規模は、記事執筆時点で明らかになっていません。マルウェアの機能や名称は、研究者の分析にもとづくものです。